ISO9001：5.2.1「品質方針の確立」は、トップマネジメントが品質マネジメントシステム（QMS）の基本方針を策定し、維持することを求める条項です。
a)組織の目的・状況への適切性と戦略的方向性の支援、b)品質目標の設定のための枠組み、c)適用される要求事項を満たすことへのコミットメント、d)継続的改善へのコミットメントの4つの要求事項で構成されています。
本記事では、a)〜d)全4要求事項の個別解説に加えて、品質方針の良い例・悪い例の比較、業種別品質方針テンプレート、品質方針チェックリスト、品質マニュアルへの記載方法、審査・内部監査での確認ポイントまで実務目線で徹底解説します。
この記事を書いた人
所属：QMS認証パートナー専属コンサルタント
年齢：40代
経験：製造業にて25年従事（内自動車業界15年以上）
得意：工場品質改善・プロジェクトマネジメント
目標：ちょっとの相談でも頼りにされるコンサルタント
※難解な規格を簡単に解説がモットー！
【サイトポリシー】
当サイトは、品質マネジメントシステムの普及を目的に、難解になりがちな規格要求を、できるだけ分かりやすく解説しています。実務の中で「少し確認したい」「判断に迷う」といった場面で、参考にしていただける情報提供を目指しています。※本記事の内容は、実際の現場支援経験をもとに整理しています。
「無料で学ぶ」「有料で実践する」——皆様の目的に合わせて活用可能です！
✅ QMS・品質管理・製造ノウハウを無料で学びたい方へ
👉 本サイト「QMS学習支援サイト」を活用しましょう！「QMSについて知りたい」「品質管理の基礎を学びたい」方に最適！
✔ IATF 16949やISO 9001・VDA6.3の基礎を学ぶ
✔ 品質管理や製造ノウハウを無料で読む
✔ 実務に役立つ情報を定期的にチェック
✅ 実践的なツールやサポートが欲しい方へ
👉 姉妹サイト「QMS認証パートナー」では、実務で使える有料のサポートサービスを提供！「すぐに使える資料が欲しい」「専門家のサポートが必要」な方に最適！
✔ コンサルティングで具体的な課題を解決
✔ すぐに使える帳票や規定のサンプルを購入
✔ より実践的な学習教材でスキルアップ
皆様の目的に合わせて活用可能です！
| ・当サイトの内容は、あくまでもコンサルタントとして経験による見解です。そのため、保証するものではございません。 ・各規格の原文はありません。また、規格番号や題目なども当社の解釈です。 ・各規格については、規格公式サイトを必ず確認してください。 ・メールコンサルティングは空きあります(2025年9月現在)。この機会に「ちょっと相談」してみませんか？1質問の無料サービス期間を是非ご利用ください。 →サービスのお問い合わせはこちら |
| 条項 | 題目 | ISO9001 | IATF |
| 第4章 | 組織の状況 | 〇 | 〇 |
| 第5章 | リーダーシップ | 〇 | 〇 |
| 第6章 | 計画 | 〇 | 〇 |
| 第7章 | 支援 | 〇 | 〇 |
| 第8章 | 運用 | 〇 | 〇 |
| 第9章 | パフォーマンス評価 | 〇 | 〇 |
| 第10章 | 改善 | 〇 | 〇 |
| 条項 | 題目 | ISO 9001 |
重要 帳票 |
IATF 16949 |
重要 帳票 |
| 5.1.1 | 一般（リーダーシップ） | ○ | ○ | ||
| 5.1.1.1 | 企業責任 | ○ | |||
| 5.1.1.2 | プロセスの有効性及び効率 | ○ | |||
| 5.1.1.3 | プロセスオーナー | ○ | ● | ||
| 5.1.2 | 顧客重視 | ○ | ○ | ||
| 5.2.1 | 品質方針の確立 | ○ | ● | ○ | |
| 5.2.2 | 品質方針の伝達 | ○ | ● | ○ | |
| 5.3 | 組織の役割・責任及び権限 | ○ | ● | ○ | |
| 5.3.1 | 組織の役割・責任及び権限ー補足 | ○ | ● | ||
| 5.3.2 | 製品要求事項及び是正処置に対する責任及び権限 | ○ | ● |
当サイトの情報提供スタンスについて
当サイトでは、ISO9001およびIATF16949について、規格要求の解説にとどまらず、実務でどのようにルールや記録へ落とし込むかを重視して情報を整理しています。
規格の理解とあわせて、「現状とのギャップをどう捉えるか」「どこから手を付けるべきか」といった判断に迷いやすい点を、現場目線で分かりやすく解説することを目的としています。
記事内容を自社へ当てはめる際の考え方や、判断に迷うポイントについては、別ページで整理した情報も用意しています。
この記事の目次
ISO9001 5.2.1の規格要求の全体像
5.2.1が求めている4つのポイント
5.2.1は、トップマネジメントが品質方針を「確立し、実施し、維持しなければならない」と規定しています。品質方針はQMS運用の「てっぺん」に位置する最も重要な文書の一つであり、品質目標の枠組み、全従業員の行動指針、組織の品質に対する姿勢の表明として機能します。
以下がa)〜d)の4つの要求事項の概要です。
| 項番 | 要求事項 | 一言でいうと |
|---|---|---|
| a) | 組織の目的及び状況に対して適切であり、組織の戦略的な方向性を支援する | 経営戦略と整合している |
| b) | 品質目標の設定のための枠組みを与える | 品質目標に展開できる |
| c) | 適用される要求事項を満たすことへのコミットメントを含む | 顧客要求・法令遵守を約束する |
| d) | 品質マネジメントシステムの継続的改善へのコミットメントを含む | 改善し続けることを約束する |
品質方針と品質目標の関係
品質方針と品質目標の関係を正しく理解することが、5.2.1の対応で最も重要です。
品質方針は組織の品質に関する「方向性・基本姿勢」であり、品質目標はその方針を具体化した「測定可能な数値目標」です。品質方針が「屋根」、品質目標が「柱」と捉えてください。屋根（方針）がなければ柱（目標）の方向がバラバラになり、柱（目標）がなければ屋根（方針）は空論になります。
企業経営における位置づけは以下の階層構造になっています。
経営理念（ミッション・ビジョン）
↓組織の存在意義・長期的な目指す姿
経営戦略（中期経営計画等）
↓理念を実現するための具体的戦略
品質方針
↓経営戦略の品質に関する方向性
品質目標
↓品質方針を測定可能な数値に具体化
各部門の活動計画・KPI
品質方針を策定する際には、この階層構造を意識し、上位の経営理念・経営戦略と整合した方針を立てることがa)の要求です。そして、立てた品質方針から品質目標に展開できることがb)の要求です。
5.2.1（確立）と5.2.2（伝達）の違い
5.2は「品質方針」について2つの条項で構成されています。
5.2.1は品質方針の「確立」、つまり方針の中身を作ること・維持することに関する要求です。a)〜d)の4つの条件を満たす品質方針を策定し、必要に応じて見直すことが求められます。
5.2.2は品質方針の「伝達」、つまり作った方針を組織内外に伝えること・利用できるようにすることに関する要求です。文書化して維持する、組織内に伝達し理解させる、利害関係者が入手可能にするといった内容が求められます。
品質マニュアルでは5.2.1に方針の策定・内容・見直しに関する事項を、5.2.2に方針の文書化・伝達・公開に関する事項を記載する形で使い分けてください。
品質方針は「文書化した情報」として維持が必要
ISO9001では、品質方針を「文書化した情報として利用可能な状態にしなければならない」と5.2.2で要求しています。つまり品質方針は口頭だけではなく、必ず文書として存在し、管理されている必要があります。
文書化の形式は自由です。品質マニュアルの中に記載する、品質方針書として単独文書にする、社内掲示用に額装する、社内イントラネットに掲載するなど、組織に適した方法で文書化してください。重要なのは文書管理の対象として管理されていること（版数管理、承認、配布管理等）です。
a)組織の目的及び状況に適切であり、戦略的方向性を支援する
a)の意味と実務での対応
a)は、品質方針が「組織の目的及び状況に対して適切」であり、「組織の戦略的な方向性を支援する」ことを求めています。
「組織の目的及び状況に対して適切」とは、4.1項で把握した外部・内部の課題を踏まえた方針であることを意味します。例えば、自動車業界でEV化が急速に進む中、内燃機関部品が主力の企業が品質方針を策定する場合、EV対応製品への品質確保も視野に入れた方針であるべきです。
「戦略的な方向性を支援する」とは、品質方針が経営戦略と矛盾せず、むしろ戦略の実現を後押しする内容であることを意味します。中期経営計画で「海外市場への進出」を掲げている企業の品質方針が国内市場だけを前提にした内容では、a)を満たしていません。
企業経営→戦略→品質方針の階層構造
企業経営には必ず目的があります。「〇〇製品の製造販売」「〇〇サービスの提供」など、何かを提供することで自社の繁栄と顧客満足の向上を目指すことが基本です。
その目的を達成するために「企業戦略」が存在し、その方向性を示すことで全従業員のベクトルを合わせます。品質方針はこの企業戦略の中で「品質に関する方向性」を示す文書です。
つまり、品質方針は経営理念や企業戦略から切り離された「ISO対応のための別文書」ではなく、経営そのものの一部として存在するべきです。審査では「品質方針と経営戦略の関連を説明してください」と質問されることがあります。品質方針が中期経営計画や年度事業計画のどこに位置づけられているかを明確に説明できるようにしておいてください。
4.1項（組織の状況）との連動
a)で「組織の状況に対して適切」と求められている以上、品質方針の策定・見直しの際には4.1項で把握した外部・内部の課題を参照する必要があります。
4.1項で「原材料価格の高騰」を外部の課題として把握しているなら、品質方針の中にコスト効率を意識した品質確保の方向性を含めることが整合性のある対応です。「高齢化による技術伝承の困難」を内部の課題として把握しているなら、標準化や教育を重視する方向性を方針に反映させます。
品質方針を見直す際のチェックポイントとして、「4.1項の外部・内部の課題に変化はあったか」「変化があった場合、品質方針の方向性はその変化に対応できているか」を確認してください。
b)品質目標の設定のための枠組みを与える
b)の意味と実務での対応
b)は、品質方針が品質目標の設定のための「枠組み」を与えることを求めています。
「枠組み」とは、品質方針の文言から品質目標を導き出すことができる構造を意味します。品質方針が抽象的すぎると、どんな品質目標を立てても「方針に沿っている」と言えてしまい、枠組みとしての機能を果たしません。逆に具体的すぎると、品質方針というより品質目標そのものになってしまいます。
適切な「枠組み」のレベル感は、品質方針の各フレーズから1つ以上の品質目標を展開でき、かつ品質目標の方向性が品質方針から逸脱しないように機能する程度です。
品質方針→品質目標→KPI展開の具体例
品質方針の各フレーズが品質目標にどう展開されるかの具体例を示します。
| 品質方針のフレーズ | 展開される品質目標例 | KPI（重要業績指標）例 |
|---|---|---|
| 「顧客満足度の向上を追求する」 | 市場クレーム件数の削減 | クレーム件数：年間10件以下 |
| 「製品品質の継続的な向上を図る」 | 工程内不良率の改善 | 不良率：0.5%以下 |
| 「納期遵守により信頼に応える」 | 納期遵守率の維持・向上 | 納期遵守率：99.5%以上 |
| 「人材育成を通じて品質力を強化する」 | 教育訓練計画の達成 | 教育訓練実施率：100% |
| 「法令遵守と安全・安心な製品の提供」 | 法規制不適合ゼロの維持 | 法規制不適合件数：ゼロ |
この表のように、品質方針の各フレーズから品質目標とKPIが論理的に導き出せる構造になっていれば、b)の「枠組みを与える」要求を満たしています。
「枠組み」として機能しているかのチェック方法
品質方針がb)の要求を満たしているかを確認する方法は簡単です。現在設定している品質目標を一つずつ見て、「この品質目標は品質方針のどのフレーズに基づいているか」を確認してください。
品質目標と品質方針のフレーズが1対1で紐づけられれば、品質方針は「枠組み」として正しく機能しています。紐づけられない品質目標があれば、品質方針に不足があるか、品質目標が方針から逸脱しているかのどちらかです。
c)適用される要求事項を満たすことへのコミットメント
c)の意味と実務での対応
c)は、品質方針に「適用される要求事項を満たすことへのコミットメント」を含めることを求めています。
ここでいう「適用される要求事項」とは、主に以下の2つです。
①顧客要求事項
顧客が求める製品仕様、品質基準、納期、梱包方法、CSR（顧客固有要求事項）など。
②法令・規制要求事項
製品の安全基準、環境規制、業界規格、各国法令など。
品質方針にこれらを満たすことを「約束する」文言が含まれている必要があります。「コミットメント」とは単なる「努力する」ではなく、「必ず達成するために行動する」という強い意志表明です。
品質方針に「顧客要求の充足」「法令遵守」をどう盛り込むか
c)の対応として、品質方針に以下のような文言を含めます。
直接的な表現の例：
- 「顧客要求事項及び法令・規制要求事項を確実に満たす」
- 「お客様の要求と社会的規範を遵守し、安全・安心な製品を提供する」
間接的だが十分な表現の例：
- 「すべてのステークホルダーの期待に応える品質を実現する」（「すべてのステークホルダー」に顧客と法令が含まれる）
- 「製品の安全性と適合性を最優先とする」（「適合性」に顧客要求と法令への適合が含まれる）
避けるべきなのは、c)の要素が全く読み取れない品質方針です。「品質向上を目指す」だけでは、顧客要求の充足や法令遵守へのコミットメントが含まれておらず、c)の要求を満たしません。
d)継続的改善へのコミットメント
d)の意味と実務での対応
d)は、品質方針に「品質マネジメントシステムの継続的改善へのコミットメント」を含めることを求めています。
ISO9001の7つの原則の一つが「改善」であり、QMSを運用する以上、現状維持ではなく「より良くしていく」姿勢を方針に明示する必要があります。
d)で求められているのは、製品品質の改善だけでなく「QMSそのものの継続的改善」へのコミットメントです。プロセスの効率化、文書体系の見直し、監査方法の改善など、QMSの仕組みそのものを良くしていくことへの約束が含まれている必要があります。
品質方針に「改善」をどう表現するか
d)は品質方針の中で最も抽象的になりがちな要素です。以下のような表現が一般的です。
良い表現の例：
- 「PDCAサイクルを回し、品質マネジメントシステムの継続的改善を推進する」
- 「全員参加による改善活動を通じて、品質と業務プロセスの向上を図る」
- 「品質マネジメントシステムの有効性を定期的に評価し、継続的な改善に努める」
弱い表現の例：
- 「改善します」（何をどう改善するか不明確）
- 「より良い品質を目指す」（改善へのコミットメントというより願望に近い）
d)のポイントは、「改善を約束する」という意志が明確に読み取れるかどうかです。品質方針の中に「改善」「向上」「最適化」「革新」などの動的な表現が含まれていれば、d)の要求を満たしていると判断されます。
品質方針の具体的な作り方
良い品質方針と悪い品質方針の比較
品質方針の策定で最も参考になるのが、良い例と悪い例の比較です。a)〜d)の要求事項に照らして、なぜ良いのか・なぜ悪いのかを解説します。
【良い例1：自動車部品メーカー】
当社は、自動車の安全と信頼を支える部品メーカーとして、顧客要求事項及び法令・規制要求事項を確実に満たし、全員参加の品質改善活動を通じて、製品品質と品質マネジメントシステムの継続的な向上を図ります。
→a)○：「自動車の安全と信頼を支える部品メーカーとして」で組織の状況と方向性が明確
→b)○：「製品品質の向上」から不良率削減等の品質目標を展開可能
→c)○：「顧客要求事項及び法令・規制要求事項を確実に満たし」で明示
→d)○：「継続的な向上を図ります」で改善へのコミットメント明確
【良い例2：精密部品メーカー】
私たちは、精密加工技術を基盤として、お客様の期待を超える品質を追求します。品質目標を全部門に展開し、一人ひとりが品質向上の担い手として、QMSの改善に取り組みます。関連法規を遵守し、社会から信頼される企業を目指します。
→a)○：「精密加工技術を基盤として」で組織の特徴を反映
→b)○：「品質目標を全部門に展開し」で枠組み提供を明示
→c)○：「お客様の期待を超える品質」「関連法規を遵守」で顧客・法令の両方カバー
→d)○：「QMSの改善に取り組みます」で明示
【悪い例1：どの企業にも当てはまる一般論】
品質第一で顧客満足を向上させます。
→a)×：組織の目的・状況・戦略的方向性が全く反映されていない。
→b)△：「顧客満足の向上」からは展開可能だが、他の品質目標の枠組みとしては不足
→c)×：「顧客要求の充足」「法令遵守」へのコミットメントが読み取れない
→d)×：継続的改善へのコミットメントが含まれていない
品質方針と目標で整理する方針管理の考え方
ISO9001やIATF16949では、品質方針を組織の方向性として明確にし、それを具体的な品質目標へ展開することが求められます。方針と目標が連動していることで、日常業務と経営方針の一貫性が保たれます。数値目標や達成状況を定期的に確認することも重要です。
一方で、方針が抽象的な表現にとどまり、目標とのつながりが不明確になるケースも少なくありません。そのため、方針から目標への展開方法を整理したうえで運用することが重要になります。こうした整理を進める方法の一つとして、品質方針と目標設定の進め方をまとめた資料を参考にする方法もあります。
品質方針の見直しタイミングと手順
品質方針は一度策定したら永久に使い続けるものではありません。以下のタイミングで見直しを検討してください。
①定期的な見直し
マネジメントレビュー（9.3項）の場で、品質方針の適切性を評価します。年1〜2回の見直しが一般的です。
②臨時の見直しが必要なタイミング
- 経営戦略や事業計画の大幅な変更があった場合
- 4.1項の外部・内部の課題に大きな変化があった場合（市場環境の急変、法規制の改正等）
- 組織再編、合併、事業譲渡等があった場合
- 重大な品質問題が発生し、方針レベルでの見直しが必要と判断された場合
見直しの手順は、マネジメントレビューで品質方針の適切性を議題とし、a)〜d)の要求事項に照らして現在の方針が適切かを評価します。変更が必要と判断された場合は、改訂後の方針をトップマネジメントが承認し、5.2.2に基づいて組織内に伝達します。
品質マニュアルへの記載方法
5.2.1は品質方針の「確立」に関する条項であるため、品質マニュアルには方針の策定・内容・見直しに関する事項を記載します。品質方針は、マネジメントレビュー（9.3項）において適切性を評価し、必要に応じて見直しを行う。改訂は社長が承認し、5.2.2項に基づき組織内に伝達することを記載してください。
ISO9001を取得する際に、自社のISO9001運用レベルを決めておくことも重要です。ISO9001の価値は企業によって異なるため、取得前に運用レベルを定めておくと方針策定の方向性も定まります。
- レベル1：認証取得が目的（看板取得）
- →品質方針は最低限a)〜d)を満たす形式的な方針
- レベル2：品質強化が目的
- →品質方針に自社の品質課題を反映し、品質目標と連動させた実効的な方針
- レベル3：経営統合が目的（大手取引開拓等）
- →品質方針を経営戦略と完全に統合し、全社の行動指針として機能する方針
どのレベルでも5.2.1のa)〜d)の要求は満たす必要がありますが、レベルが上がるほど品質方針の内容と運用が充実し、企業経営に対する品質方針の影響力が大きくなります。
内部監査・審査での確認ポイント
審査員が確認する5つの観点
品質方針の文面がa)〜d)の4要求をすべてカバーしているかを確認します。一つでも欠けていれば指摘対象です。
品質方針が組織の経営戦略・事業計画と整合しているかを確認します。品質方針と中期経営計画の関連をトップマネジメントに質問することが一般的です。
品質方針が品質目標の枠組みとして機能しているかを確認します。品質目標と品質方針の各フレーズの対応関係を確認されます。
品質方針が定期的に見直されているかを確認します。マネジメントレビュー議事録で品質方針の適切性が議題になっているかが確認ポイントです。
品質方針がトップマネジメントの意思で策定されているかを確認します。品質管理部門が作成してトップが形式的に承認しただけでは不十分です。
ISO9001 5.2.1に関するFAQ
規格対応でよく聞かれる悩み
ISO9001やIATF16949、VDA6.3に取り組む中で、「審査対策として何を優先すべきか分からない」「要求事項に対する構築の考え方が整理できない」といった声は少なくありません。
また、社内にQMSを体系的に理解している担当者がいない場合や、外部コンサルの費用面で継続的な支援が難しいと感じるケースもあります。こうした悩みは、特定の企業に限らず、多くの現場で共通して見られるものとなっています。
経営理念は組織の存在意義や長期的なビジョンを示すもので、品質に限定されません（例：「人と技術で社会に貢献する」）。品質方針は経営理念の下位に位置し、品質に特化した方向性を示すものです。経営理念から品質に関する要素を抽出し、a)〜d)の要求を満たす形で具体化したものが品質方針です。
明確な規定はありませんが、3〜5文程度（100〜300文字）が実務的です。短すぎるとa)〜d)の要素をカバーしきれず、長すぎると従業員が理解・記憶できません。全従業員が理解し、自分の業務と関連づけられる長さを目安にしてください。
マネジメントレビュー（年1〜2回）の際に適切性を評価するのが標準的です。経営環境や事業戦略に大きな変化がなければ、見直しの結果「変更なし」で問題ありません。ただし、見直しを行った記録（MR議事録等）は残してください。逆に、経営戦略の変更、重大な品質問題の発生、法規制の大幅改正等があった場合は臨時に見直します。
5.2.1は品質方針の「確立」、つまりa)〜d)を満たす方針を策定し維持することを求めています。5.2.2は品質方針の「伝達」、つまり文書化して組織内に伝え、利害関係者が入手可能にすることを求めています。5.2.1が「中身を作る」、5.2.2が「中身を伝える」と理解してください。
品質方針に具体的な数値目標を入れるべきではありません。数値目標は品質目標（6.2項）の役割です。品質方針は「方向性」を示すものであり、「顧客満足度の向上を追求する」は品質方針として適切ですが、「クレーム件数を年間10件以下にする」は品質目標です。方針に数値を入れると、環境変化のたびに方針改訂が必要になり、運用が煩雑になります。
品質方針は「屋根」、品質目標は「柱」です。品質方針の各フレーズから品質目標を導き出せる関係になっている必要があります（b)の要求）。品質目標は品質方針の各フレーズを測定可能な数値に具体化したものです。
暗記させる必要はありません。ISO9001の7.3項（認識）では、品質方針を「認識している」ことを求めていますが、「暗記している」ことは求めていません。重要なのは、従業員が品質方針の存在と主旨を理解し、自分の業務との関連を認識していることです。審査でも「品質方針を暗唱してください」ではなく、「品質方針の内容を自分の言葉で説明してください」と質問されます。
最も多いのは「a)〜d)のいずれかが欠けている」ケースです。特にc)法令遵守とd)継続的改善のコミットメントが品質方針から読み取れない場合が多いです。次に多いのは「品質方針と品質目標の連動が不明確」で、b)の枠組みとして機能していないケースです。また、品質方針が長年見直されていない場合もa)の適切性の観点から指摘対象になります。
ISO9001・ISO14001構築でつまずきやすい点
ISO9001やISO14001は、「何を決めるべきか」「どう見える化するか」といった判断事項が多く、構築の初期段階で迷いやすい規格です。要求事項は理解できても、実際の規定や帳票をどう整えるかで手が止まってしまうケースも少なくありません。
そのため、実務で使われている規定や帳票の考え方を参考にしながら、自社のペースで整理していくことが重要になります。
ISO9001 5.2.1：まとめ
ISO9001 5.2.1は、トップマネジメントがa)組織の状況と戦略に適切、b)品質目標の枠組み、c)要求事項充足へのコミットメント、d)継続的改善へのコミットメントの4つの要件を満たす品質方針を確立し、維持することを求める条項です。
品質方針はQMS運用の「てっぺん」に位置する文書であり、品質目標の枠組み、全従業員の行動指針、組織の品質に対する姿勢の表明として機能します。策定のポイントは、経営理念・経営戦略の階層構造の中で品質方針を位置づけ、品質方針の各フレーズから品質目標に展開可能な構造にすることです。
次の記事
【ISO9001攻略】5.2.2：品質方針の伝達の要求事項徹底解説！
メールコンサルティングで気軽に相談できます。初回1質問は無料サービス期間中！
▶無料で相談してみる
「品質方針はあるが、 社長が自分の言葉で説明できない…」
「責任と権限を組織図で示しているが、 "品質に関する最終判断は誰か"が曖昧…」
「品質目標と品質方針の関係を 審査で聞かれたとき、整合性を説明できない…」
第5章で審査員が確認するのは、「トップが関与している証拠」です。
品質方針・品質目標・責任権限の3点が"つながって"文書化されていれば、トップの関与を自然に示すことができます。
以下の学習帳票で、審査で求められる第5章の「型」が確認できます。
▶ 品質方針サンプル
（https://partner.iatf-iso.net/product/5210/）
▶ 品質方針・品質目標シート
（https://partner.iatf-iso.net/product/522/）
▶ 業務・職位分掌表（責任と権限表）
（https://partner.iatf-iso.net/product/53/）
こうした「自社固有の判断」が必要な場面では、1質問から利用できるメールコンサルも便利です。
